最近一条消息在社交媒体上刷屏了：一名顾客在某网店要求店家帮忙购买村民制作的熟食，双方达成交易，然而在收到熟食后，顾客反手就向12315举报，理由是“收到三无产品”。

店家后来才知道，原来顾客的真实身份是“职业打假人”，换句话说就是专门钓鱼碰瓷的，双方对簿公堂，一审法院判店家败诉，要付十倍赔偿。

店家随即上诉，就在这几天二审的结果出来了，和一审结果完全反转，法院判店家胜诉，无需任何赔偿，反而是买家被判定为存在主观恶意，一分不得权当以儆效尤。

民间对于“职业打假”这个行当，向来都是比较不屑的，所以这个案子在当初一审的时候，就已经上过热搜，当时几乎所有人都在为店家打抱不平。

如今二审店家翻身，评论区里对职业打假的反对声浪就更高了，很多人都在挖涉事顾客辛某的黑历史，指责其行为不道德、故意博眼球等等。

我也非常同意网友们的观点，但这种“职业打假人”身上最大的悖论在于，他们不道德、不合情、不合理，但还真特么的合法。

因此我们也能看到，虽然这次职业打假人败诉了，但法院也只是判其不获赔偿，而不是要负什么法律责任。

也就是说对他们而言，最坏的情况也只是“不赢”而已，但始终不会有什么损失，收益远高于风险，又怎能不趋之若鹜呢？

02

在看完报道之后我也很好奇，这店家是如何在职业打假人的手上全身而退的，而且一审和二审的结果截然不同，说明肯定存在值得法院改判的案情细节，我们也不妨来盘一盘。

报道原文并不长，但还是提到了一些关键细节：

1.店家所卖的熟食不是预包装食品，而是散装食品，也不是自己卖的，而是帮村民带货的，也就是说，这些熟食本就是家庭自制的产品，没有生产编号和日期。

这个大前提，排除了店家有意兜售三无产品的嫌疑。

当然了，不管有意无意，这些熟食本质上还的确是三无产品，所以仅凭这个条件是不足以免罪的，关键是下面这条。

2.在打假人辛某付款下单之前，店家和他已经就熟食的情况沟通过，也就是说，他是事先就知道熟食是村民自制的，也知道生产日期。

在事先明知+同意的情况下购买的熟食，事后却反手举报，已经构成比较明显的主观恶意了，而且辛某在一审时故意隐瞒了这些关键细节，大败好感度，直接导致二审败诉。

怎么说呢，前后两个判决其实都有道理，只是侧重的标准并不一样，前者侧重产品本身，后者则更多考虑到买家的动机。

截然不同的判决结果，刚好说明在这个问题上面，现行法律并没有过于明确的判决标准，尚有很大的讨论空间。但无论如何，小商家还是需要吸取教训才行。

这次卖家的确赢了，但不代表就是正义胜利了，仅仅是因为被告人的身份“足够正确”，再加上这件事在网上也造成了一定的舆论影响，撑买家的占绝大多数，法院多多少少也要考虑一下影响，在法律允许的范围内和个稀泥。

但下次呢，下一个卖家能够如何幸运全身而退吗？个人觉得悬。

职业打假这个行当，本来争议就极大，说好听点是伸张正义，说难听点就是专业碰瓷，有心算无心，对一些法律意识不强的小商家伤害极大。

说起这次的案件，很多人都想起了不久前发生过的“150碗扣肉事件”。（有传言说这两起案件的买家是同一职业打假人，待查证）

重庆的一名女士和丈夫开了一家网店，专卖家乡特产，而她的婆婆“毛妈妈”因为擅长做美食，经常被儿子儿媳当作活招牌揽客，账号里不时就会发布毛妈妈制作、打包美食的视频。

后来应粉丝的要求，网店里卖起了毛妈妈亲手制作的扣肉，一般都是下单后当日制作完成，真空包装后快递送到买家手上。

由于顾客都是自家粉丝，所以该网店这样干了挺长时间，一直都没有问题，直到某一天，一名粉丝跟店家说他们家的扣肉好吃，要以单位团购的名义购买150份，总价4500元。

店家不疑有他，还以为来了大生意，紧赶慢赶，终于把150份扣肉制作完成并且发出去了，然而尾款还没收到呢，店家就收到了“大客”寄过来的起诉通知。

原来根据《中华人民共和国食品安全法》规定，人们可以出售散装食品，但要求在外包装上标注食品名称、生产日期、保质期、地址等信息。

但店家家庭作坊式的生产，显然没有考虑到这一点，产品只有真空包装，没有其他任何附加信息，于是就成了职业打假人口中的三无产品，被举报并且要求十倍赔偿。

这件事当时也引起了很大的舆论反响，不少人都同情卖家，但因为卖家还不够绝对正确，所以法院两次判决都是卖家败诉，需要退还货款并付10倍赔偿，碰瓷人完胜。

两起事件一对比，同样是家庭自制的熟食，同样是职业打假，同样经历了两轮上诉，性质、案情都无比相似，最终出来的结果却不一样。

所以依据究竟什么？真的只是因为“150碗扣肉”事件中，买卖双方缺乏了明确的事先沟通环节么，还是和一些主观因素有关？

所以这次好不容易看见有卖家胜诉了，我却并没有觉得太高兴。

两个案件，前后四次判决，只有一次判了卖家胜诉，还只是不用赔偿而已，并没有要求碰瓷人补偿卖家的损失，无论怎么看，优势还是在碰瓷人那边。

所以，究竟是什么给了碰瓷人底气呢？

03

在“150碗扣肉”事件中，一个后续采访令我感慨颇深。

有记者采访了一名年仅18岁的职业打假人，他因为一年起诉了800多次，被法院立案侦查。

在被问到为何要走上职业打假的道路时，他毫无愧疚和窘迫，反而显得理所当然：“身为消费者，起诉是我的权利，应诉是商家的义务。”

尤其这份“权利”，还让他短短一年就赚了几十万，道德感什么的，在真金白银面前，还真的就显得没那么重要了。

“150碗扣肉”的当事碰瓷人也发表过类似的言论：“你自己不卖假就没有人能找你麻烦，并不是说出了问题，让一个老婆婆出来哭一哭，就能解决。”

邵某的律师更是表示：“法律对专职打假者没有作出任何解释和限制，法无禁止即可为。邵先生是懂法的消费者，仅此而已。”

无耻么？的确是挺无耻的，但仔细分析一下，在某程度上还真的有理。

最大的问题在于，现行法律对于商家有着不少的限制，比如资质要求、赔付标准等，对于消费者却没什么要求。

只要是给了钱，达成了交易，不管目的是自己使用还是刻意碰瓷牟利，所享受的权利都是一样的，也就难免有些“头脑灵活”的人会钻空子牟利了。

所以我希望，在经历了这么多不合情不合理的碰瓷事件之后，法律能够适当约束一下职业打假人的权利，比如一旦证实有明显的主观恶意的话，可否给予一定处罚？以及，职业打假，打假行为已经属于工资收入了，主播都需要按个人实际所得补税了打假人不需要吗？

当然了，在类似限制性规则出现之前，更重要的还是商家的自律，碰瓷人有句话说得对，如果商家一切都按足标准来的话，碰瓷人自然也就无从下手。

但凡是商家，不管是实体店还是网店，哪怕有一丁点规模，就是时候要有法律意识了。

很多时候法律也并没有想象中的严苛，只要注册必要的证件，以及标注产品信息，商家们完全可以不受阻碍地售卖自家产的散装食品，所以必要的时候，还是上点心吧。

虽说“法律不外乎人情”，但规则终究是规则，你要是不了解、不遵守规则，就难免会被人用规则来教训。

所以对于职业打假人，一味的鄙视并没有用，更应该以此为鉴，让自己成为一个让碰瓷者无从下手的人。

最后，希望所有辛勤工作的人，都能心想事成、发家致富吧。

电商卫士是一个提供订单排查恶人,极限词查询,反恶联盟,反打假,反职业打假,反职业差评,淘宝差评师,打假人查询,差评师查询,恶意打假,恶意退款,恶意差评,抽检,刷单返利等相关查询的网站，如果您觉得我们的网站内容对你有用，可以推荐给您的朋友。